U želji da
pomognem nadležnim organima koji istražuju slučaj otimanja zemlje "Domu
Rada Vranješević" evo nekoliko pitanja na koja bi bilo zanimljivo čuti
odgovor:
1. SOLDIER
- Na osnovu čega se može dokazati da je Veljko Malinović nasljednik Darinke
Malinović? Da ga nije zemljišna mafija u ovom slučaju iskoristila zbog
odgovarajućeg prezimena (utvrđeno da nema testamenta na osnovu kojeg je pokrenuta
ostavinska rasprava, da postoji druga smrtovnica, pored one iz 1981. godine, za
umrlog darodavca Darinku Livnjaković-Malinović, da su u smrtovnici koja je
priložena sudu 2005. godine navedeni diskutabilni podaci)
2. CAPO u
RUPIPP-u- - Kako je Aleksandar Deurić mogao pravo korištenja parcela na kojim
se nalaze zgrada Doma i dječije
igralište upisati na Stambeno preduzeće Banja Luka koje ne postoji od 1992.g.?
(do donošenja
rješenja banjalučke Područne jedinice RUGIP-a taj plac se u zemljišnim knjigama
vodio kao društvena svojina, na kome pravo korišćenja ima Darinka Malinović. Na
osnovu pravosnažnog rješenja Skupštine opštine Banjaluka od 31. avgusta 1971.
godine to zemljište izuzeto je od Malinovićeve, plaćeno joj i dato za potrebe
izgradnje Dječijeg doma, koji je na tom placu i izgrađen)
3. CONSIGLIERE - Na osnovu čega je Ljubiša Ćorsović, vrli
vještak građevinske struke koga je unajmio poznati advokat Malinovića, zaključio
da na zemljištu ništa nije izgrađeno i da to zemljište ne sačinjava životni
prostor Doma?
(u procesu nije priložena knjiga glavnog projekta
uređenja terena iz koje se vidi da je zemljište privedeno namjeni, da se radi o
zelenoj površini pod voćkama i da je preciziran broj kvadrata koji dolaze na
svakog štićenika Doma).
4. CAPO u VRHOVNOM SUDU – Kako je moguće da se ovaj
sud ne upušta u to da li je Malinović stvarni prethodni vlasnik zemljišta?
(sud je odbio zahtjev Dječijeg doma "Rada
Vranješević" i donio odluku da na snazi ostaje rješenje banjalučke
Područne jedinice RUGIP-a)
5. SOLDIER – Zašto direktor Doma Ponjarac nije uložio
žalbu na rješenje RUGIP-a? Zašto se rukovodstvo Doma nije odazivalo na rasprave
održane 24. avgusta i 25. oktobra 2007.g. niti su se u naknadno ostavljenom
roku izjasnili u ovoj upravnoj stvari?
(Ponjarac je potvrdio da je Dječijem domu “Rada Vranješević” 12. decembra
uručeno rješenje broj 11-476-270/07 od 5. decembra 2007. godine na koje nije
ulagana žalba. Ovu potvrdu je, kako piše, izdao “radi ovjere pravosnažnosti”)
6. SOLDIER – Je li istina da je Malinović vrćanje
zemljišta Gradu BL platio 105.000 KM, a prodao ga za biznismenu Nenadu Luburiću
za 1.850.000 KM?
7. CAPO u
Pravobranilaštvu RS – Na osnovu čega je postupalo Pravobranilaštvo RS?
(u banjalučkoj kancelariji Pravobranilaštva RS kažu da
“članom 44. Zakona o građevinskom zemljištu po sili zakona prestaje državno
vlasništvo na neizgrađenom gradskom građevinskom zemljištu i da se ono vraća
ranijem vlasniku” ali ne kažu zašto su to uradili na osnovu lažnog testamenta
koji je u međuvremenu nestao iz suda)
8. CAPO u
Gradu Banja Luka – Kako je Grad Banja Luka zaštitio svoje interese?
(sva dokumentacija dostavljena je i Gradu, koji se dopisom
od 24. oktobra 2007. godine izjasnio da se ne protivi utvrđivanju prestanka
državnog vlasništva i uspostavljanju ranijeg vlasničko-pravnog odnosa)
I naravno, ono što nas sve najviše interesuje je pitanje:
Нема коментара:
Постави коментар