КРЕМ ДЕ ЛА КРЕМ ПРАВОСУЂА

Нацрт Закона о сузбијању корупције и најтежих облика привредног криминала подигао је, с правом, праву буру опозиционог негодовања и најоштријих критика како у НСРС, тако и невладином сектору који има храбрости да се јавно и аргументовано супротстави све црњим застрањивањима режима на издисају.

Интересантно је погледати ко су аутори текста на коме би им позавидио и сам Ким Џонг Ун. 

Морам признати да нисам изненађен списком:

-          Обрен Бужанин, судија Врховног суда Републике Српске (предсједник Посебног вијећа за сузбијање организованог и најтежих облика привредног криминала);

-          др Вељко Икановић, судија Врховног суда Републике Српске (у одсуству судије Обрена Бужанина обавља дужност предсједника кривичног одјељења, укључујући и предсједавање Посебним вијећем);

-          Марија Аничић Згоњанин, в. д. предсједника Окружног суда Бања Лука (судија Посебног одјељења за сузбијање организованог и најтежих облика привредног криминала);

-          Желимир Лепир, главни окружни тужилац Окружног тужилаштва Бања Лука;

-          Миодраг Бајић, главни специјални тужилац Републике Српске;

-          Витомир Солдат, републички тужилац Републике Српске;

-          Синиша Врањеш, окружни тужилац Окружног тужилаштва Бања Лука и

-          Никола Ковачевић, савјетник министра правде.

Сама крема нашег правосуђа. Изабрани. Доказани. Провјерени. Или руководиоци правосудних органа или претенденти на највише позиције. Не сумњам да су се консултовали и са Милорадом Новковићем (због искуства) и са Миланом Тегелтијом (због експертизе). Нацрт закона који су урадили нека им служи на част. 

Без обзира на његову даљу судбину, њихово дјело остаће као свједочанство времена у коме су се закони писали по диктату вође обузетог страхом од непослушних.

У међувремену, док не донесу нови закон, на снази је ништа бољи стари, "добри" Закон о сузбијању организованог и најтежих облика привредног криминала. Који Бајићу и сада даје (истина неуставну, али кога за то брига) могућност да процесуира сваког кога му означе као мету. Што он отворено и чини. А његове оптужнице даље, редом, дочекују посебно одабрани у посебним одјељењима и вијећима...

Зато ће се од Народне скупштине РС затражити аутентично тумачење члана 3. Закона о сузбијању организованог и најтежих облика привредног криминала. Да га не тумачи сам себи Бајић. И да сам за себе не говори да он зна да закон никада није прекорачио.

Везани текст: http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/10/godzilla-pravosua.html

 

IMOVINSKO-PRAVNI POHODI M.STOJČINOVIĆA

Mirko Stojčinović iz Doboja, na privremenom radu u Banja Luci, uspješno je položio sve testove i pokazao najbolje rezultate na internom konkursu tajno raspisanom u RUGIP-u. Poslednja formalnost - intervju sa njim obavljen je u poznatom restoranu zatvorenog tipa "KEJ". Ispitivao ga je lično Budimir Stanković, kum i intimus Milorada Dodika. Bio je više nego zadovoljan njegovim dosadašnjim aktivnostima, agilnošću i spremnošću da uradi sve što mu se naredi, ako i sam može u to da se ugradi.

Za takav pregalački napor biće nagrađen. Uskoro će biti transferisan u instituciju koja se do sada pokazala neodlučnom i neefikasnom u zaštiti interesa opranog privatnog kapitala. Čak štaviše, često je, samo zbog zakonitog djelovanja pojedinaca (srećom ne svih) u ovoj instituciji, dolazilo do dugih odlaganja, pa čak i zaustavljanja nezaustavljivog procesa prepisivanja svog raspoloživog gradskog zemljišta na domaće tajkune.

Naravno, radi se o Pravobranilaštvu RS, koje će uskoro dobiti pojačanje u vidu dotičnog Stojčinovića. Budući da je RUGIP sada u potpunosti stavljen u funkciju i tamo više nema, čak ni simboličnog, otpora brojnim nezakonitostima u knjiženjima i preknjižavanjima nekretnina, bilo je krajnje vrijeme da se riješi i kadrovsko pitanje u Pravobranilaštvu, odnosno pronađe prava osoba za zaokruživanje imovinsko-pravnih pohoda tajkuske horde na najatraktivnije lokacije u gradu i šire.

AKO NIJE KLEVETA, MORA DA JE ISTINA

Dobio sam presudu Osnovnog suda u Doboju, kojom se odbija tužba Aleksandra Deurića, Ćane Babić i Danijele Domazet,visokorangiranih službenika Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove, protiv mene za NARUŠAVANJE UGLEDA I PROUZROKOVANJE DUŠEVNE BOLI zbog mojih istupa u sredstvima javnog informisanja.

Evo nekih interesantnih dijelova presude:

Po svom sadržaju tužba ima odlike ,,tužbe'" karaktera, ugleda, časti i stručnosti tužilaca, što je samo njihov subjektivni osjećaj o sebi samim, a u sudskoj praksi je poznato da nema odgovornosti za mišjenje, odnosno za izneseni vrijednosni sud, jer Ustavom BiH, kao i Evropskom kovencijom o zaštiti ljudskih prava i sloboda. zagarantovana su svim građanima ljudska prava, među kojima i sloboda izražavanja. Takode i Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima, propisano je da svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, a to obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja. kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje, bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.

Na zvaničnom sastanku, u kabinetu predsjednika Republike Srpske, u prisustvu Milorada Dodika, Nebojše Radrnanovića, Nade Tešanovic, Srebrenke Golić, Nikole Špirića, Slavka Mitrovića, Rajka Vasića i Radovana Viškovica, konstatovano je da postoji "zemljišna mafija"·i tuženi (Tihomir Gligorić[1]) je kao direktor dobio zadatak da unutar Geodetske uprave identifikuje ko su ti ljudi i da se protiv istih preduzmu mjere, u smislu razotkrivanja, pokretanja disciplinskih postupaka i slično, tako da je činjenicu postojanja zemljišne mafije potvrdio i sam predsjednik Repu blike Srpske.

U svojstvu direktora, a na osnovu lzvještaja stručnog nadzora Uprave u 2012. godini, tuženi je podnio krivične prijave protiv Babić Ćane i Domazet Danijele, kao svojih pomoćnika, zbog zloupotrebe službenog položaja i ovlaštenja u predmetima Fruktona i Banja Guber, jer su svojim radnjama počinili niz krivičnih radnji u tim predmetima, a krivične prijave se nalaze na postupanju (najvjerovatnije u ladicama[2]) kod nadležnih Okružnih tužilaštava.

Takođe je protiv Babić Ćane i Danijele Domazet uputio inicijativu Vladi Republike Srpske za njihovo razrješenje, jer od momenta saznanja za njhove nezakonite radnje, tuženi ih je udaljio iz učešća u radu kolegija Uprave i oduzeo im ovlastenja, a u cilju sprečavanja činjenja novih nezakonitih krivičnih radnji. 

Tuženi je smijenio sa mjeste v.d. šefa RUGIP PJ Banja Luka, tužioca Deurić Aleksandra. zbog njegovih obmana, davanja netačnih i selektivnih informacija i podataka tuženom kao direktoru u pojedinim predmetima koji su bili predmet interesovanja javnosti, tako da je tuženi u svojstvu direktora, npr. u TV emisiji ,,Presing'·u 2013. godini prenio javnosti polutačne i nepotpune informacije u vezi zemljišta na kome je izgrađen Muzej RS, a na osnovu podataka i mišljenja što mu je pripremiđ o Aleksandar Deurić. Takođe u medijima je njegovo ime često pominjano u vezi sa m nogim aferama i mahinacijama , pa vrijednosni sud o Aleksadru Deuriću, nije prvi put izneo tuženi. Nadalje, navodi da tužioci traže naknadu štete  po osnovu povrede ugleda, te tuženi smatra da bi oni morali dokazati postojanje ličnog ugleda, kao i njihove časti, jer povreda tog ličnog dobra, može nastati samo ukoliko tužioci imaju već stečene i formirane ove karakterne osobine.

Kako tužioci nisu dokazali osnov tužbenog zahtjeva, sud je tužbeni zahtjev tužilaca u cjelosti odbio kao nedokazan i neosnovan, u skladu sa članom 123. ZPP.  

Vezani tekstovi:

http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/01/deuric-babic-domazet-vs-gligoric.html 

http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/03/deuric-babic-domazet-vs-gligoric-ii-dio.html 

http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/03/deuric-babic-domazet-vs-gligoric-iii-dio.html 

http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/03/deuric-babic-domazet-vs-gligoric-iv-dio.html 

http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/05/deuric-babic-domazet-vs-gligoric-v-dio.html 

 

---

[1] Op. blogera

[2] Op. blogera

---

MILORAD NOVKOVIĆ (NI)JE PRISTRASAN

Dobio sam očekivani odgovor na zahtjev o izuzeću Milorada Novkovića, predsjednika Okružnog suda Banja Luka. Kao što i pretpostavljate i ovaj zahtjev je glat odbijen "u opštoj sjednici sudija od 09.10.2015.g."

To praktično znači da je većina sudija Okružnog suda Banja Luka zaključila da nema osnova za izuzeće njihovog šefa u mom predmetu. 

Posebno je interesantno obrazloženje u dijelu koji kaže da "ne postoji niti jedna okolnost koja bi izazvala razumnu sumnju u nepristrasno postupanje predsjednika ovog Suda." Svi navodi koje sam naveo u svom zahtjevu  "su lična ocjena podnosioca zahtjeva koja nema argumentovan osnov za izuzeće sudije." 

Najbolje tek slijedi - "Koje su to okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost sudije zakon nije odredio, pa čak ni primjera radi naveo. Dakle, ocjena ovih okolnosti je prepuštena onome ko ih treba cijeniti u svakom konkretnom slučaju."Drugim riječima, oni će da cijene rad svog šefa. Naravno, zaključili su da on nema nikakav imovinski interes u ovom slučaju, da nema izraženo prijateljstvo ili neprijateljstvo prema meni i specijalnom tužiocu Mitroviću i zemljaku Bajiću, da nema odnos zavisnosti odnosno nadređenosti ili podređenosti u odnosu prema meni i gore navedenim i da nije sa nama u srodstvu.

Oni misle tako, a ja i dalje mislim da glavni specijalni tužilac nije imao nikakvog zakonskog osnova da izda naredbu o sprovođenju istrage za krivično djelo nesavjestan rad u službi (nema moje imovinske koristi), već je to uradio po nalogu Milorada Dodika, koji je to javno u medijima i rekao. Takođe mislim da je Milorad Novković i te kako svjestan da je u ovom slučaju sporna nadležnost Specijalnog tužilaštva, ali da ne želi da se zamjeri svom zemljaku, a pogotovo ne Bossu, pa je stoga pristrasan i ne ponaša se u skladu sa sudijskom etikom. Vidjećemo šta će reći sud.

Vezani tekst: Srbačko-Laktaški klan http://tihomirgligoric.blogspot.ba/2015/10/srbacko-laktaski-klan.html