Dobio sam presudu Osnovnog suda u Doboju, kojom se odbija tužba Aleksandra Deurića, Ćane
Babić i Danijele Domazet,visokorangiranih službenika Republičke uprave
za geodetske i imovinsko-pravne poslove, protiv mene za NARUŠAVANJE
UGLEDA I PROUZROKOVANJE DUŠEVNE BOLI zbog mojih istupa u sredstvima
javnog informisanja.
Evo nekih interesantnih dijelova presude:
Evo nekih interesantnih dijelova presude:
Po svom sadržaju tužba ima odlike ,,tužbe'" karaktera, ugleda,
časti i stručnosti tužilaca, što je samo njihov subjektivni osjećaj o sebi samim,
a u sudskoj praksi je poznato da nema odgovornosti za mišjenje, odnosno za izneseni
vrijednosni sud, jer Ustavom BiH, kao i Evropskom kovencijom o zaštiti ljudskih
prava i sloboda. zagarantovana su svim građanima ljudska prava, među kojima i sloboda
izražavanja. Takode i Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima, propisano je
da svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, a to obuhvata i pravo da
ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja. kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja
i ideje, bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.
Na zvaničnom sastanku, u kabinetu predsjednika Republike Srpske,
u prisustvu Milorada Dodika, Nebojše Radrnanovića, Nade Tešanovic, Srebrenke Golić,
Nikole Špirića, Slavka Mitrovića, Rajka Vasića i Radovana Viškovica, konstatovano
je da postoji "zemljišna mafija"·i tuženi (Tihomir Gligorić[1]) je kao direktor dobio zadatak da unutar
Geodetske uprave identifikuje ko su ti ljudi i da se protiv istih preduzmu mjere,
u smislu razotkrivanja, pokretanja disciplinskih postupaka i slično, tako da je
činjenicu postojanja zemljišne mafije potvrdio i sam predsjednik Repu blike Srpske.
U svojstvu direktora, a na osnovu lzvještaja stručnog nadzora
Uprave u 2012. godini, tuženi je podnio krivične prijave protiv Babić Ćane i Domazet
Danijele, kao svojih pomoćnika, zbog zloupotrebe službenog položaja i ovlaštenja
u predmetima Fruktona i Banja Guber, jer su svojim radnjama počinili niz krivičnih
radnji u tim predmetima, a krivične prijave se nalaze na postupanju (najvjerovatnije
u ladicama[2])
kod nadležnih Okružnih tužilaštava.
Takođe je protiv Babić Ćane i Danijele Domazet uputio inicijativu
Vladi Republike Srpske za njihovo razrješenje, jer od momenta saznanja za njhove
nezakonite radnje, tuženi ih je udaljio iz učešća u radu kolegija Uprave i oduzeo im ovlastenja, a u cilju sprečavanja činjenja novih nezakonitih krivičnih radnji.
Tuženi je smijenio sa mjeste v.d. šefa RUGIP PJ Banja Luka, tužioca
Deurić Aleksandra. zbog njegovih obmana, davanja netačnih i selektivnih informacija
i podataka tuženom kao direktoru u pojedinim predmetima koji su bili predmet interesovanja
javnosti, tako da je tuženi u svojstvu direktora, npr. u TV emisiji ,,Presing'·u
2013. godini prenio javnosti polutačne i nepotpune informacije u vezi zemljišta
na kome je izgrađen Muzej RS, a na osnovu podataka i mišljenja što mu je pripremiđ
o Aleksandar Deurić. Takođe u medijima je njegovo ime često pominjano u vezi sa
m nogim aferama i mahinacijama , pa vrijednosni sud o Aleksadru Deuriću, nije
prvi put izneo tuženi. Nadalje, navodi da tužioci traže naknadu štete po osnovu povrede ugleda, te tuženi smatra da bi
oni morali dokazati postojanje ličnog ugleda, kao i njihove časti, jer povreda tog
ličnog dobra, može nastati samo ukoliko tužioci imaju već stečene i formirane ove
karakterne osobine.
Kako tužioci
nisu dokazali osnov tužbenog zahtjeva,
sud je tužbeni zahtjev tužilaca u cjelosti odbio kao nedokazan i neosnovan, u skladu sa članom 123. ZPP.
Vezani tekstovi:
Нема коментара:
Постави коментар