POVRATAK NA MJESTO ZLOČINA

Još jednom se pokazalo tačnim staro pravilo da se zločinac (pogotovo nekažnjeni) uvijek vraća na mjesto zločina.

U tom smislu su i Dodik i Antun Kasipović, prije par dana posjetili RUGIP. Došli da obiđu još jednu devastiranu instituciju Republike Srpske, predatu u ruke zemljišno-knjižnoj mafiji i da na licu mjesta dogovore nove poslove i zadatke.

Razgovor je bio ugodan i fin. K’o svoji sa svojima. S jedne strane stola v.d. Pijun Aleksandra Deurića i Budimira Stankovića izvjesna Bosiljka Fikus Predragović, zatim sin Budimira Stankovića, kumče v.d. Pijuna i još jedna rođačka faca. S druge Kum Dodik i njegova sjenka Kasipović…

"Zainteresovani smo da RUGIP podigne svoj organizacioni kapacitet. Radi se o jednoj od najznačajnijih uprava u RS koja se susreće sa kompleksnim problemima i prioritetni zadatak je modernizacija i uvođenje informatičkih tehnologija", naveo je Dodik.

Svima je valjda jasno je zašto je Dodiku u poslednje vrijeme prioritetni zadak postalo uvođenje informatičkih tehnologija -  radi se o roditeljskoj brizi za biznis sina mu Igora Prointera. Ne sumnjam da će Fikus uraditi sve što mu bude naloženo u tom pravcu.

Druga tema je bilo uvjeravanje javnosti i od strane predsjednika i od strane nove direktorice “kako vojna imovina u Han Pijesku nije izgubljena krivicom Uprave i Republike Srpske”. Naravno, bilo je sasvim logično da javno izlaganje krene od Han Pjeska, koji je inače (osim po tome što se tamo nalaze šumski kompleksi koje je Aleksandar Deurić prisvojio sebi, pa valjda htjeo i da ih uknjiži i nekakav toranj koji je trebalo prvo uknjižiti na RS, pa onda pokloniti MTEL-u), poznat i po tome što je najgušće naseljen u RS-u, pa je zato i trebao biti prvi javno izložen. Zbilja, zašto bi se to radilo kao u drugim normalnim zemljama (kad mi odavno nismo normalna zemlja), gdje se prvo javno izlažu najveći gradovi u kojim živi najviše stanovništva pa je time i društvena korist najveća? To što je na taj način i pitanje vojne imovine u Han Pijeksu stavljeno na dnevni red, sigurno nisu krivi ni Uprava ni RS, jer tako kažu i novi Fikus i predsjednik glavom. A narod mu, kaže, vjeruje. Nek povjeruje onda i u ovo!

Treća je tema bio prijem preostalih nezaposlenih rođaka i kumčadi (većina je očigledno završila pravo), pa će Uprava ne sumnjamo sve njih uredno zaposliti. Uostalom, kad tamo može da radi Mirko Stojčinović i to kao pomoćnik direktora za nadzor (?!?), stvarno ne vidim razlog da i bilo ko drugi ne bude primljen. Uz jedan jedini RUGIP-ov kriterij – što gori, to bolji!

Antun Kasipović je, kao i obično, bio tu samo da statira u kukuruzu. Taj blagoglagoljivi minister odavno je odlučio da se ne bavi svojim poslom i tome se predano posvetio, što je rezultiralo zavidnom karijerom i uspjehom. Ne bi me začudilo ni da se u Upravi susreo sa dotičnim Stojčinom o kome mu je, kao resorno nadležnom, pisala pokojna Danijela Novaković i vapila da je kao minister zaštiti od na sve spremnog zamjenika, sklonog svim vrstama devijantnog ponašanja. Nije je čuo, niti je bilo šta preduzeo. A mogao je. Nije htio, niti smio. Niti je njega briga za bilo šta što mu lično ne donosi korist. Sukob sa zemljišno-knjižnom mafijom mu sasvim sigurno ne treba. A oni će to, kao i dosad, znati da cijene!

POD DIRIGENTSKOM PALICOM ZEMLJIŠNE MAFIJE

Zemljišno-knjižno podzemlje se opet uskomešalo. U Keju se opet lupalo šakom o sto, pjenile su se nezajažljive gubice, frustrirane nedavnim hapšenjima i u tom jalu sjetiše se - naravno, mene. Zato što sam o njima prvi javno progovorio. Zato što sam tom podzemlju dao ime i prezime. Zato što i dalje neću da ćutim, iako su se za trenutak ponadali da su me svojim dirigovanim i montiranim presudama slomili.

Njihov glasnogovornik je ATV i zato sam sinoć imao čast da mi posvete 5 minuta prajmtajma u centralnim vijestima. Ako niste do sada ništa shvatili evo malih pojašnjenja:

- ATV me tuži za klevetu što sam rekao da su nezakonito dobili zemljište (zahvaljujući zemljišnoj mafiji); 

- Intenzivno se pripremam za to suđenje jer ako ništa, bar materijala o tome ima dosta; 

- Bosovi su ljuti, a ATV se spremno uključuje u kampanju i pravi sinoćni prilog zbog koga ću ja njih tužiti za klevetu...igra se nastavlja.

Stvarno je interesantno kako je ATV došla do informacije da Pravobranilaštvo traži od suda pljenidbu moje imovine. Nisu to saznali ni od Pravobranilaštva ni od suda (ovi su valjda i mene trebali o tome obavijestiti). Glavni sagovornik im je v.d. dirketorka RUGIP-a (!?!). Ona, opet, zna sve o meni (a kako i ne bi znala kad je bila najbliža saradnica Aleksandra Deurića), samo ne zna kako da ispuni najluđi san svojih bosova – da me hapsi i zatvara (iako su zatvori već puni njenih kolega).

Po ATV-u jasno je ko dan ko je najveći kriminalac i mafijaš u državi, ko je nezakonito stekao najviše imovine, ko je najviše pokrao od naroda. To sam, naravno, - ja! Slagaše, a da ne trepnuše da sam nezakonito SEBI prisvojio sumu za koju me terete, iako tako ne stoji ni u Olginoj sramnoj presudi. 

Poznato je da nikakav novac nisam uzeo sebi i da su me presudili za cjelokupan iznos koji je Uprava isplatila za zakup stanova zaposlenih koji su radili na kapitalnim projektima (da i za stan Aleksandra Deurića i Mirka Stojčinovića zbog čega sam pred sudom pokrenuo postupak protiv njih da vrate taj novac). To što je Uprava tako radila od kada je osnovana i što i dan danas tako radi nikom ništa.

Ko o čemu ATV o moralu i poštenju! A zna se ko o tome najviše priča!

ATV pred sudom

Dobio sam poziv da dana 22.11.2017.g. u 8:30 časova u Osnovnom sudu Banja Luka, kao tuženi, prisustvujem pripremnom ročištu u procesu koji je protiv mene pokrenula ATV (gle čuda!).

Gospođa Tešanović me tuži za klevetu zbog toga što sam na radiju BN rekao ono što svaki, iole informisaniji građanin Banja Luke zna -  da su do zemljišta za izgradnju svoje zgrade u Banja Luci došli uz pomoć zemljišno-knjižne mafije protiv koje se ja, evo, borim već poduže vrijeme.

Pogledati tekst S.Vaskovića: http://slobodanvaskovic.blogspot.ba/2014/05/atv-dio-zemljisne-mafije.html

Podsjećanja radi, za klevetu su me, skoro istim povodom, tužili i Aleksandar Deurić, Ćana Babić i Danijela Domazet iz RUGIP-a, a zna se kako su prošli...

Čemu se onda nada gđa Tešanović, osim ako joj u ovom slučaju sam Mile Baja-ti nije obećao sudiju po njenom izboru?

Vidjećemo, a ja, pravo da vam kažem, jedva čekam da pred sudom (bez obzira kakav je) iznesem sve što o ATV znam, jer su mi ljudi, u međuvremenu, dostavili hrpu materijala koji bih rado proslijedio onima kojima je posao da istražuju razne malverzacije i duple knjige "renomirane" medijske kuće.

Ko je BOSS?

Ponovo je RUGIP u žiži interesovanja, bolje rečeno ponovo se, nakon hapšenja Mirka Stojčinovića, ima utisak da je zemljišno-knjižna mafija prevršila mjeru i naljutila glavnog Baju, koji je onda dao zeleno svijetlo da im se malo utjera strah u kosti.

Zanimljivo će biti posmatrati dalji razvoj događaja. Da li je to Igor Mali uspio da uvjeri pragmatika Dodika da im ova mafija nanosi više štete nego sva ostala zajedno (energetska, fondovska, građevinska...)? Da li je Budo prešao preko Rubikona Dodikove kumovske bolećivosti? Na čiju će stranu prevagnuti pravosudna mafija?

E to je, u stvari, ključno pitanje. Vidjećemo ko je dosad koliko „uložio“ u pravosuđe po brzini i ekspeditivnosti procesa, po odlukama i odugovlačenjima, po sastavu vijeća i kompetenciji tužilaca...Vidjećemo!

U međuvremenu, moj skroman doprinos istrazi – moj blog iz 2013.g. https://tihomirgligoric.blogspot.ba/2013/10/nestrpljivo-cekamo-odgovore.html

 

петак, 25. октобар 2013.

Nestrpljivo čekamo odgovore

 

U želji da pomognem nadležnim organima koji istražuju slučaj otimanja zemlje "Domu Rada Vranješević" evo nekoliko pitanja na koja bi bilo zanimljivo čuti odgovor: 

1.    SOLDIER - Na osnovu čega se može dokazati da je Veljko Malinović nasljednik Darinke Malinović? Da ga nije zemljišna mafija u ovom slučaju iskoristila zbog odgovarajućeg prezimena (utvrđeno da nema testamenta na osnovu kojeg je pokrenuta ostavinska rasprava, da postoji druga smrtovnica, pored one iz 1981. godine, za umrlog darodavca Darinku Livnjaković-Malinović, da su u smrtovnici koja je priložena sudu 2005. godine navedeni diskutabilni podaci)

2.  CAPO u RUPIPP-u- - Kako je Aleksandar Deurić mogao pravo korištenja parcela na kojim se nalaze zgrada Doma i dječije igralište upisati na Stambeno preduzeće Banja Luka koje ne postoji od 1992.g.?

(do donošenja rješenja banjalučke Područne jedinice RUGIP-a taj plac se u zemljišnim knjigama vodio kao društvena svojina, na kome pravo korišćenja ima Darinka Malinović. Na osnovu pravosnažnog rješenja Skupštine opštine Banjaluka od 31. avgusta 1971. godine to zemljište izuzeto je od Malinovićeve, plaćeno joj i dato za potrebe izgradnje Dječijeg doma, koji je na tom placu i izgrađen)

3.  CONSIGLIERE - Na osnovu čega je Ljubiša Ćorsović, vrli vještak građevinske struke koga je unajmio poznati advokat Malinovića, zaključio da na zemljištu ništa nije izgrađeno i da to zemljište ne sačinjava životni prostor Doma?

(u procesu nije priložena knjiga glavnog projekta uređenja terena iz koje se vidi da je zemljište privedeno namjeni, da se radi o zelenoj površini pod voćkama i da je preciziran broj kvadrata koji dolaze na svakog štićenika Doma).

4.   CAPO u VRHOVNOM SUDU – Kako je moguće da se ovaj sud ne upušta u to da li je Malinović stvarni prethodni vlasnik zemljišta?

(sud je odbio zahtjev Dječijeg doma "Rada Vranješević" i donio odluku da na snazi ostaje rješenje banjalučke Područne jedinice RUGIP-a)

5.  SOLDIER – Zašto direktor Doma Ponjarac nije uložio žalbu na rješenje RUGIP-a? Zašto se rukovodstvo Doma nije odazivalo na rasprave održane 24. avgusta i 25. oktobra 2007.g. niti su se u naknadno ostavljenom roku izjasnili u ovoj upravnoj stvari?

(Ponjarac je potvrdio da je Dječijem domu “Rada Vranješević” 12. decembra uručeno rješenje broj 11-476-270/07 od 5. decembra 2007. godine na koje nije ulagana žalba. Ovu potvrdu je, kako piše, izdao “radi ovjere pravosnažnosti”)

6.   SOLDIER – Je li istina da je Malinović vrćanje zemljišta Gradu BL platio 105.000 KM, a prodao ga za biznismenu Nenadu Luburiću za 1.850.000 KM?

7.    CAPO u Pravobranilaštvu RS – Na osnovu čega je postupalo Pravobranilaštvo RS?

(u banjalučkoj kancelariji Pravobranilaštva RS kažu da “članom 44. Zakona o građevinskom zemljištu po sili zakona prestaje državno vlasništvo na neizgrađenom gradskom građevinskom zemljištu i da se ono vraća ranijem vlasniku” ali ne kažu zašto su to uradili na osnovu lažnog testamenta koji je u međuvremenu nestao iz suda)

8.   CAPO u Gradu Banja Luka – Kako je Grad Banja Luka zaštitio svoje interese?

(sva dokumentacija dostavljena je i Gradu, koji se dopisom od 24. oktobra 2007. godine izjasnio da se ne protivi utvrđivanju prestanka državnog vlasništva i uspostavljanju ranijeg vlasničko-pravnog odnosa)

I naravno, ono što nas sve najviše interesuje je pitanje:

9.    Ko je BOSS?